Адвокат пашков максим леонидович отзывы

Пашков Максим Леонидович

Адвокат пашков максим леонидович отзывы

Обращаясь к этому адвокату, вам необходимо знать следующее. 

В  связи с участившимися случаями оказания адвокатами некачественных юридических услуг в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» была внесена поправка: адвокат, лишенный статуса за недобросовестную работу, пожизненно лишается права работать юристом и представлять интересы клиентов в суде. 

Адвокат, получивший от вас оплату, обязан обеспечить вам  результат. 

Если этого результата вы не получили, то он обязан вернуть вам все полученные от вас деньги. Существует две причины, по которым адвокат не добился того, для чего вы его нанимали. И обе эти причины являются безусловным основанием для возврата гонорара и лишения статуса адвоката. 

Причина номер 1. 

Адвокат, заключая с вами соглашение и получая ваши деньги,  понимает, что он не сможет добиться того результата, для которого вы его нанимаете. Но он не говорит вам об этом: либо умалчивает о чем-то, либо откровенно врет, чтобы заработать на вас. Это грубейшее нарушение и фактически это мошенничество.

Адвокат не имеет права заключать с вами соглашение и браться за дело,  если у вас нет шансов в достижении того результата, за который вы заплатили. Также адвокат должен предостеречь вас, предусматривая все возможные риски при работе по делу, за что вы ему и платите.

Если он этого не делает, то это является доказательством его нечестных намерений по отношению к вам изначально. 

Причина номер 2. 

Адвокат не добился результата, потому что он некомпетентен. У него нет необходимых знаний и опыта, чтобы достичь результата. Кратко: он просто не умеет работать. Он не сделал всего того, что нужно было сделать или сделал с ошибками, и как следствие всего этого- проигрыш дела.

В этом случае однозначно ваши деньги подлежат возврату. Вы, являясь клиентом, не должны вникать в то, почему нет результата.

Ваш адвокат, проигравший ваше  дело, может очень подробно и с использованием непонятных для вас юридических терминов объяснять, почему он не смог добиться результата и, конечно же, в его повествовании виноваты в этом будут все, кроме него. 

Рекомендуем вам простой и безотказный способ вернуть ваши деньги. 

Сообщите адвокату о своей осведомленности в том, что если по вашей жалобе, которую вы подадите в адвокатскую палату,  его лишат статуса, он пожизненно будет лишён профессии. И потребуйте полного возврата гонорара. А если вы пострадали от его некомпетентности, то потребуйте дополнительного возмещения убытков.

Сообщите ему, что если он не урегулирует с вами конфликт, то вы подадите на него жалобу и будете требовать лишения статуса. Сообщите ему, что после подачи жалобы вы разместите на этом и на других сайтах в сети интернет отзыв о его работе и информацию о том, что на него подана жалоба в адвокатскую палату.

 

Если он все же откажет вам в ваших требованиях, незамедлительно подайте жалобу в адвокатскую палату и разместите отзыв.

Дело в том, что иногда адвокат просто не воспринимает вашу угрозу всерьез или в силу интеллекта и на эмоциях он просто не может быстро принять правильное решение.

  Вы же, подавая жалобу, демонстрируете ему свою решимость и даёте ему второй и последний шанс  остаться  в профессии. По закону, если после подачи жалобы адвокат урегулирует с вами конфликт, дисциплинарное производство в отношении адвоката будет прекращено. 

Подавая жалобу, вы ничем не рискуете, а вот адвокат рискует практически всем. 

Лишение статуса и запрет в будущем на профессию перечеркивает его как специалиста и как личность. Он рискует не только навсегда лишиться стабильного дохода, а гораздо большими потерями. 

На то, чтобы стать адвокатом, он потратил несколько лет своей жизни: сначала учился пять лет, получая высшее юридическое образование, потом нарабатывал стаж, необходимый для получения статуса адвоката, долго готовился и сдавал экзамены, затем получал опыт работы, создавал себе репутацию. И вот это все будет перечеркнуто. Согласитесь: есть что терять. Именно поэтому ему несравнимо проще вернуть вам ваши деньги, да ещё и доплатить, чтобы не рисковать и не ставить на карту свою прошлую и будущую жизнь. 

Ранее, до изменения в законе, адвокат, лишенный статуса,  не получал практически никаких негативных последствий.

Он продолжал заниматься юридической деятельностью,  работал представителем интересов своих доверителей в суде, продолжая быть в профессии.

Именно поэтому и был изменён закон,  для того чтобы максимально защитить интересы клиентов, заставить адвоката работать честно, не браться за дела, которые не может выиграть, работать именно на результат, а не имитировать работу по делу. 

Теперь закон максимально упрощает возврат гонорара в случае некачественно оказанных услуг. Либо адвокат вернёт все деньги и оплатит убытки, либо его с позором пожизненно лишат профессии. 

Источник: https://otzvpro.com/specialist/administrativnoe/784962/

«Матюнин и его защита категорически не согласны с принятым решением и считают его произволом». Адвокат — о пожизненном отстранении футбольного арбитра и ответных действиях

Адвокат пашков максим леонидович отзывы

Адвокат Максим Пашков выступил через «СЭ» с заявлением относительно наказания КДК РФС, примененного в адрес судьи Максима Матюнина

«Сегодня, 11 декабря 2020 года, контрольно-дисциплинарным комитетом РФС было принято решение, которым арбитр Максим Матюнин подвергнут дисциплинарной ответственности в виде пожизненного отстранения от деятельности, связанной с футболом.

Объясняя принятое решение, председатель КДК РФС Григорянц заявил: «КДК РФС установил, что действующий на тот момент исполнительный директор «Чайки» Олег Баян до матча вступил в сговор с судьей Максимом Матюниным, результатом которого стало предвзятое судейство в матче со стороны последнего. Арбитром были допущены ряд результативных ошибок в пользу «Чайки», что отразилось в низкой оценке работы судейской бригады матча со стороны инспектора. Впоследствии главным судьей матча были незаконно получены денежные средства от Олега Баяна. В итоге КДК установил договорной характер указанного матча и в соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС принял решение пожизненно запретить осуществлять любую связанную с футболом деятельность Баяну и Матюнину, а также аннулировать результат того матча, присудив «Чайке» поражение со счетом 0:3.»

Матюнин М.В. и его защита категорически не согласны с принятым решением и считают его произволом.

Изложенные председателем КДК РФС Григорянцем факты содержатся в Представлении, которое Следственный департамент МВД РФ направил в адрес РФС с целью устранить нарушения законности.

При этом вызывают вопросы следующие обстоятельства.

Следственный департамент заявил, что в его распоряжении имеются факты, неопровержимо свидетельствующие о том, что Баян и Матюнин вступили в сговор с целью обеспечить положительный результат для ФК «Чайка» в матче 1/32 Кубка России по футболу 2018-2019 годов ФК «Чайка» — ФК «Армавир», состоявшемся 22 августа 2018 года.

При этом уголовного дела по данному факту Следственный департамент возбуждать не стал, отправив представление в адрес КДК РФС. КДК РФС своим решением фактически подменил правоохранительные органы, установив наличие подкупа и передачу денег.

Более того, следственные органы не выдвинули никаких юридических претензий к Матюнину М.В. Его процессуальный статус по уголовному делу — свидетель. При этом уголовное дело было возбуждено 24 июня 2019 года, то есть расследуется уже более полутора лет.

Созданная РФС специальная комиссия сочла, что Матюнин М.В. совершил две грубые ошибки на 40 и 62 минутах матча. Указанные ошибки, по мнению комиссии, совершены целенаправленно в пользу ФК «Чайка» и не могут быть объяснены иными обстоятельствами, нежели заинтересованностью Матюнина М.В. в победе ФК «Чайка».

При этом не берется во внимание рапорт инспектора матча Тюмина А.И., который признаков предвзятого судейства у Матюнина М.В. не обнаружил и таких категоричных выводов не делал.

Выводы о предвзятости Матюнина М.В. были сделаны сотрудниками департамента защиты игры РФС Алтуховым О.А. (арбитр первой категории) и Барышниковым И.Н. (арбитром республиканской категории). Департамент судейства и инспектирования РФС, в котором трудятся арбитры более высокой категории, для оценки действий Матюнина М.В. не привлекался.

КДК РФС принял изложенные в представлении СД МВД РФ обстоятельства за установленные и доказанные факты, хотя в тексте представления следователь оперирует иными категориями: «имеются основания полагать что…», «могли быть переданы в целях оказания влияния» и тому подобные термины, то есть следственные органы не высказывают утверждение, а лишь предполагают возможные обстоятельства.

Вызывает удивление и сам факт направления данного Представления в адрес РФС. В силу закона такие представления вносятся после окончания досудебного производства по делу, когда установлены как все обстоятельства преступного деяния, так и причастные к нему лица, и дело направлено в суд для разрешения по существу.

В настоящее время органами предварительного следствия по уголовному делу причастные к преступлению лица не установлены, обвинения в рамках уголовного дела никому не предъявлены, предварительное расследование далеко от окончания. Очевидная преждевременность такого представления также не была принята КДК РФС во внимание.

Матюнин М.В. и его представитель обратили внимание КДК РФС на указанные факты, поставили КДК РФС в известность о том, что ими была направлена жалоба в органы прокуратуры и ходатайствовали об отложении заседания хотя бы до получения решения по жалобе. КДК РФС указанное ходатайство оставил без удовлетворения.

Оставлено без внимания КДК РФС и заявление Матюнина М.В. о нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела, в соответствии с которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица.

Сегодняшнее решение будет обязательно обжаловано в установленном порядке в Апелляционный комитет РФС и, если необходимо, — в Спортивный арбитражный суд.

Также Матюниным М.В. планируется подача жалоб в Генеральную прокуратуру России с просьбой разобраться в уголовном деле.

Адвокат Пашков Максим Леонидович”

Источник: https://www.sport-express.ru/football/local/reviews/rfs-pozhiznenno-otstranil-arbitra-za-organizaciyu-dogovornogo-matcha-matyunin-schitaet-reshenie-proizvolom-1737532/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.