Инспектор ДПС измерил светопропускание стекол на глаз

На юридической консультации о необходимости действий по обжалованию решений, которые являются спорными. Не стоит недооценивать возможности обжалования действий представителей органов власти, в том числе сотрудников ГИБДД. В январе 2017 года в одном из городов в Ленинградской области было  рассмотрено довольно любопытное дело, в котором было обжаловалось решение инспектора ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности за слишком сильную тонировку стекол автомобиля.

Согласно материалам дела ситуация выглядела следующим образом: инспектор ГИБДД остановил автотранспортное средство и составил протокол об административном нарушении, поскольку светопропускание стекол не соответствовало ГОСТам, а, значит, управление таким транспортным средством запрещено. Таких административных нарушений, за которые предусмотрен штраф в размере 500 рублей, совершается сотнями, но в данной был один немаловажный нюанс.

Свои выводы инспектор ГИБДД сделал на основе визуального осмотра, то есть на глаз, хотя обязан по правилам был использовать для этого специальный прибор, результаты которого после вносятся в протокол.

Естественно водитель решил не мириться с таким положением дел, штраф ему, хоть и небольшой, но платить не захотелось, и он подал жалобу на действия сотрудника ГИБДД в суд. В результате суд принял сторону водителя, в результате чего было автоматически прекращено дело по факту совершения административного правонарушения.

Данное дело является примером как, зная свои даже базовые права, можно легко обжаловать действия, как инспекторов ГИБДД, так и других представителей органов власти, подчеркивают юристы Китай-города.